О вреде популярности

[belomoeff]

Искусство теряет свою ценность, как только приобретает популярность. Этому есть две причины. Во-первых, произведения, рассчитанные на массовую аудиторию, как правило, лишены идейной ценности, поскольку люди требуют лишь хлеба и зрелищ, а концепцию, которая стояла бы за этими зрелищами, толпе подавать совсем не обязательно. Искусство вынуждено следовать требованиям толпы.

Во-вторых, популярное искусство дискредитируют его поклонники, во многом "благодаря" своему поведению и излишнему подражанию.

Кстати, популярность портит не только искусство. Популярность портит всё...

@темы: размышлизмы

Comments

[Anaesthesia-1]

Популярное искусство становится попсой. Попса ориентирована на деградирующие инфантильные массы. Деградирующие инфантильные массы не может интересовать собственно ИСКУССТВО, будь оно популярно или нет. Это с одной стороны. (мне кажется, ты примерно это имел ввиду).
С другой: масса примеров популярного в свое время искусства (действительно искусства), которое не потеряло своей ценности.
Из всего этого один вывод: то, что интересует массы - не может называться искусством.

[div20]

массы

..а в количественных измерениях это сколько? и как определить, исходя из этого числа интересующихся, Искусством они, собственно, интересуются или нет?

[div20]

Во-первых, произведения, рассчитанные на массовую аудиторию, как правило, лишены идейной ценности, поскольку люди требуют лишь хлеба и зрелищ, а концепцию, которая стояла бы за этими зрелищами, толпе подавать совсем не обязательно.

- это Вы про соборы св. Петра и Василия Блеженного?) Или про "Черный квадрат"?

[belomoeff]

как определить, исходя из этого числа интересующихся, Искусством они, собственно, интересуются или нет?

По числу интересующихся - никак.

Вы про соборы св. Петра и Василия Блеженного?) Или про "Черный квадрат"?

Перечисленные произведения идейной ценности не лишены )

[div20]

а какое произведение искусств не является носителем какой либо идеи, для масс?
какой творец ,творил только для себя, и не нуждался бы в признании?

По числу интересующихся - никак.

а зачем тогда пытаться измерить/делить искусство популярностью(адр. к - то, что интересует массы - не может называться искусством)(С)?
а вот измерение интереса к произведению, временем... я так думаю.

например, одна из наиболее популярных сейчас картин - Джоконда, оставляла равнодушными широкие массы(она была совершенно недоступна большему сегменту населения), но благодаря краже в начале 20в (и при наличии СМИ)- "прославилась", а до этого,от момента своего создания, она несла "идейную ценность" массе художников, искусствоведов и пр творческим личностям...

[belomoeff]

div20, насчт проверки временем, полностью согласен )